Dan maar tegendraads. Op het gevaar af dat ik overkom als saai, oninteressant en niet avontuurlijk. Zelfs al heeft Paolo Coelho het gezegd (als het waar is), dan nog ben ik het er niet mee eens. “Avontuur is gevaarlijk, maar routine is dodelijk?” Generaliserende flauwekul. Onzin. Quatsch.
Het plaatje gaat viraal op social media, zoals zoveel van die populaire quotes. Dat het geplaatst is door “Omdenken”, draagt bij aan de geloofwaardigheid in de internetcommunity. Innovatie, creativiteit, inspiratie en out of the box zijn ín. Regelmaat, zekerheid en routine zijn niét in. Routine is dodelijk? Zoveel retweets en zoveel likes, dan moet het toch wel waar zijn? nee, het is misleidende mooipraat.
Zonder routine was onze wereld al lang vergaan. Ten onder gegaan aan expirementen, creativiteit, ideetjes en probeerseltjes. Zonder de betrouwbaarheid van ingeslepen routine zouden mijnen zijn ingestort, atoombommen gelanceerd, en talloze patiënten overleden op de operatietafel. Zonder eindeloos geoefende routines zou er geen serieuze topsport zijn, of literatuur van betekenis. Als ik niet geloofde in het heil van routine zou ik nooit meer naar mijn tandarts durven. Of de weg op.
Geloven in uitspraken geloven omdat iedereen ze gelooft, dat is pas dodelijk. Omdenken is leuk. Tegendenken is belangrijk.
RT @WimAalbers: Omdenken is leuk. Tegendenken is belangrijk. http://t.co/W38YWGj2kd
Ha die Wim,
Leuk betoog.
Helaas maak je een denkfout.
Tegendenken is namelijk onderdeel van omdenken; het is er niet tegengesteld aan, het maakt er deel van uit. Routine is nuttig, vanzelfsprekend en nodig. Net zoals ja-maar even zinvol, nuttig en nodig is als ja-en. Niets mis mee. Sterker nog, soms is méer discipline, routine en beheersing nodig om iets ‘om te kunnen denken’. Om het beeldend te zeggen: waarom alleen buiten-de-box? Binnen de box is immers meer dan genoeg te ontdekken en vervolmaken.
Vriendelijke groet,
Berthold Gunster
Hoi Berthold,
Hoe wist ik nou toch dat je wel zou reageren? 🙂
Ook in the box, dat is tegendenken.
Soms moet je heel hard Ja Maar roepen om Ja En te krijgen.
Groet terug van Wim
Met alle plezier.
Een fijne dag …
Het is een verademing om te lezen dat er mensen zijn die “routine” waarderen, en op zijn minst het avontuur niet automatisch als oplossing of succesvol zien. Soms is het belangrijk de routine te optimaliseren. Vaak wordt van je verwacht dat je routine openbreekt en procedures weer verandert, leveranciers wisselt. Ik noem dat dan symptoombestrijding. De opmerking van Berthold Gunster dat er binnen de box ook heel veel te ontdekken is vind ik mooi! Dat is pas out-of-the-box denken, maar in dit geval heel verfrissend!
RT @WimAalbers: Omdenken is leuk. Tegendenken is belangrijk… http://t.co/W38YWGj2kd
Routines zorgen dat alles werkt zoals het hoort. De eerste reflex bij de meeste mensen is ‘saaaaaiiii’. En als de routines volledig statisch en mechanisch zijn, zit daar zeker een kern van waarheid in. Als je routines dynamisch weet te houden, door frequente zelf-reflectie ze steeds tegen het licht houden en kijken wat nog werkt en waar verbeteringen te maken zijn, dan wordt het een heel ander verhaal. Dan ben je eigenlijk binnen een routine een beetje op avontuur, en daarmee kan je heel erg ver komen. Ik hoorde deze week van een boek met de titel ‘Daily Rituals: How Artists Work’ van Mason Currey. Hij heeft van een groot aantal bekende creatievelingen (ontdekkers, kunstenaars, e.d.) uit onze historie de dagelijkse routines verzameld. Zij blijken er vaak behoorlijk strakke dag-routines op na te houden. Food for thought en leuk vakantieboek.